《误判》电影中注明电影改( gǎi)编自真实的案件，但电影( yǐng)的资料、宣发、百科条目似( shì)乎都没有点明电影改编( biān)背后的真实案例是哪一( yī)宗。若熟悉这几年香港法( fǎ)庭新闻的人，或许会知道( dào)，电影剧情映射的是现实( shí)中的 马家健案 （这与电影( yǐng)中被冤枉的青年马家杰( jié)取名相似）。
电影改编的细( xì)节比较多，可能为了电影( yǐng)呈现的效果，增加了许多( duō)现实之外的因素（如打斗( dòu)、枪战等等）。这类改编虽然( rán)可以理解，但电影在诸多( duō)细节的处理中，都有很多( duō)法律瑕疵和漏洞，例如影( yǐng)片中受冤青年无罪之后( hòu)，主审法官面对记者的发( fā)言，在现实中绝不可能出( chū)现，现实中法官受《法官行( xíng)为指引》约束，一般不能接( jiē)受记者采访，亦不可能对( duì)特定案件发表评论。
不过( guò)瑕不掩瑜，如果电影可以( yǐ)引起人们关注背后的真( zhēn)实案件，思考司法体系和( hé)刑事程序中的不足，法律( lǜ)行业中的问题，以及致敬( jìng)在真实案件中，挺身帮助( zhù)弱势一方，为伸张正义、沉( chén)冤得雪的法律界人士，那( nà)便是值得的。
以下是真实( shí)案件的资料，综合整理自( zì)法院判决文书、法庭新闻( wén)记者的报道，这些内容对( duì)电影剧情或有些许剧透( tòu)。
马家健案，最初事发于2016年( nián)，当时青年 马家健 20岁，无案( àn)底记录，将家中地址借给( gěi) “朋友” 洪志谦 用于收取一( yī)份快递包裹，朋友承诺给( gěi)其1000块钱作为报酬。
馬家健( jiàn)因工作認識洪智謙。後來( lái)，他經洪智謙介紹，轉到拉( lā)麵店工作，而拉麵店的東( dōng)主洪智勤是洪智謙的弟( dì)弟—— 《区域法院-裁决理由书( shū)》DCCC 37/2022 第45段，证据分析及裁断
2016年( nián)10月19日， 当时香港海关发现( xiàn)一份来自巴西的快递包( bāo)裹中有一公斤毒品，寄到( dào)青年马家健家中地址，马( mǎ)受洪志谦指使下，于10月26日( rì)，将领取邮件的通知卡交( jiāo)给他人，随后于11月3日海关( guān)将马家健拘捕，海关控告( gào)马家健贩运危险药物罪( zuì)（俗称贩毒罪）。
被捕後，馬家( jiā)健曾告訴海關是洪智謙( qiān)叫他收取包裹，而他本人( rén)並不知道包裹藏有毒品( pǐn)—— 《区域法院-裁决理由书》DCCC 37/2022 第( dì)6段，控方案情
2017年1月27日，马家( jiā)健与 大律师张晓惠、师爷( yé)陈强利 会面（师爷在香港( gǎng)法律行业中类似案件中( zhōng)介的角色，其本身并不是( shì)律师），陈强利声称律师团( tuán)队由马父亲聘请，马便签( qiān)署了授权委托手续，同意( yì)委托该律师团队处理案( àn)件，马最初声称其并不知( zhī)道包裹中是毒品，自己是( shì)无辜的，不想认罪，也不想( xiǎng)被监禁，但师爷陈强利则( zé)多次向其表示：
馬家健「單( dān)案好難打」，馬家健口供前( qián)後矛盾，又曾在錄影會面( miàn)中說謊，因此其口供不可( kě)信。此外，馬家健的口供很( hěn)薄弱，不足以指證洪智謙( qiān)。如果馬家健「拖埋」洪智謙( qiān)「落水」，案件牽涉越多人只( zhǐ)會越嚴重，對馬家健沒有( yǒu)好處。既然馬家健的案件( jiàn)「好難打」，為了減輕刑期，不( bù)應拖洪智謙「落水」。馬家健( jiàn)理解「好難打」為「冇得打」的( de)意思（即沒有勝算機會）—— 《区( qū)域法院-裁决理由书》DCCC 37/2022 第9段( duàn)，控方案情
青年马家健在( zài)律师团队劝说下，便改口( kǒu)承认控罪， 希望获得减刑( xíng)，并声明 “朋友” 洪志谦 与案( àn)件无关。律师团队与律政( zhèng)司达成协议，以撤销洪志( zhì)谦所有控罪为条件，马家( jiā)健承认贩毒罪。
（一般情况( kuàng)下，早期认罪，可在量刑时( shí)获三分之一减刑考虑，律( lǜ)师团队利用这点忽悠马( mǎ)家健，改口认罪）
2017年8月28日，马( mǎ)家健在东区裁判法院正( zhèng)式承认控罪，法院将案件( jiàn)转介至高等法院判刑（香( xiāng)港地区司法体系中，不同( tóng)级别法院可判最高刑期( qī)的权限不同，若判重罪，要( yào)转介至高等法院判刑）， 洪( hóng)志谦 被撤销控罪。
在案件( jiàn)转介高院过程中， 马家健( jiàn)与囚友讨论案件，得知自( zì)己可能会判很重，以及自( zì)己的律师团队，是由其 “朋( péng)友” 洪志谦 的弟弟（前述拉( lā)面馆老板）介绍并支付的( de)律师费，其也意识到所谓( wèi)律师团队可能不是真心( xīn)帮他，而是专注于帮 “朋友( yǒu)” 洪志谦 洗脱罪名。
2017年11月21日( rì)，在高等法院， 马家健推翻( fān)之前的认罪。
案件审讯过( guò)程中，高等法院法官曾多( duō)次表示担忧和关注，认为( wèi)青年马家健此前的认罪( zuì)极有可能是受胁迫和误( wù)导下作出，法官命令控方( fāng)就案件立场，是否继续控( kòng)告，寻求律政司上级指示( shì)，控方回应其上司（律政司( sī)刑事检控专员）指示其继( jì)续控告。
最终，陪审团以5:2裁( cái)定企图贩运危险药物罪( zuì)罪名成立（注：上述法官表( biǎo)示担忧及命令控方寻求( qiú)指示的环节中，是在陪审( shěn)团避席的情况下进行的( de)，在刑事程序中，这种情况( kuàng)是为了保障陪审团免受( shòu)干扰）。
事后，香港大学法律( lǜ)学院时任首席法律讲师( shī)（现已退休），决定带领“临床( chuáng)法律教育”计划的学生组( zǔ)成律师团队，协助马家健( jiàn)进行上诉。
[注： “临床( chuáng)法律教育”为其在港大法( fǎ)律学院主导开设的课程( chéng)和计划，主要是在法律学( xué)院学生的参与下，为公众( zhòng)及弱势群体提供法律援( yuán)助和支持 ]
最终于2021年，高等( děng)法院上诉庭裁定上诉得( dé)直，认为 马家健在原审过( guò)程中，受到律师团队的操( cāo)控和误导，最终裁定青年( nián)马家健无罪。
案发后，牵涉( shè)出 大律师张晓惠、师爷陈( chén)强利 串谋妨碍司法公众( zhòng)案， 陈强利 在后续司法程( chéng)序中认罪，被判处监禁3年( nián)。
大( dà)律师张晓惠 则不认罪，在( zài)对张晓惠的庭审中，法官( guān)认为马家健的证供在整( zhěng)个案件中，存在多次更改( gǎi)和矛盾之处，不能接纳其( qí)为诚实可靠的证人，法官( guān)同时也认为张晓惠在案( àn)件中的行为也存在不符( fú)合常理之处，且存在涉嫌( xián)违背大律师专业守则的( de)行为，也不能接纳张晓惠( huì)的说法。
基于整个案件存( cún)在疑点，且根据疑点利益( yì)归于被告的法律原则，法( fǎ)官最终裁定张晓惠罪名( míng)不成立。
电影剧情和真实( shí)案件做了哪些改编？
1. 电影( yǐng)中，青年是在接收包裹后( hòu)当场被抓的，现实中其并( bìng)没有真实收到涉案包裹( guǒ)，而是将收取包裹的通知( zhī)卡转给他人后，被捕。
2. 电影( yǐng)中，拘捕行动由警察主导( dǎo)和实施，现实中则是由海( hǎi)关发现线索，并侦破拘捕( bǔ)嫌犯。
3. 电影中，妨碍司法公( gōng)正的大律师最终被绳之( zhī)以法，但现实中种种因素( sù)脱罪了。
4. 电影中，受冤青年( nián)呈现的是纯粹清白和无( wú)辜的形象，现实案情细节( jié)中，法官则认为其不是一( yī)个纯粹无知的青年。
5. 电影( yǐng)中，涉及到许多枪战、黑帮( bāng)、火拼的情节，现实中则没( méi)有发生（否则新闻早就连( lián)篇报道关注啦）
6. 电影中，受( shòu)冤青年的父亲死于黑社( shè)会刀下，但现实中马的父( fù)亲死于癌症，其去世时，也( yě)没有等到儿子洗脱冤屈( qū)的那一天。
真实案件有哪( nǎ)些细节或者值得思考的( de)地方？
1. 现实中， 邮寄包裹引( yǐn)发的贩毒案件挺多的， 所( suǒ)以马家健案在最初并没( méi)有受到太多关注，法庭新( xīn)闻报道也比较少。
2. 在案件( jiàn)出现大律师及师爷，串谋( móu)妨碍司法公正，导致冤案( àn)时，才开始引发传媒关注( zhù)，法庭新闻记者开始大面( miàn)积报道。
3. 在高度发达的法( fǎ)庭新闻报道，以及专业化( huà)的法庭新闻记者努力下( xià)，让案件后续的很多细节( jié)，报道出来，公众才开始关( guān)注。
4. 涉案师爷 陈强利 ，在案( àn)件中，被发现案底记录一( yī)大堆，共计 15项刑事犯罪记( jì)录 ，包括 强奸、抢劫、爆窃、勒( lēi)索、弃保潜逃 等，高等法院( yuàn)上诉庭法官在判决中，炮( pào)轰质疑其案底累累为何( hé)还能在律师楼任职“刑事( shì)支援组主管”，质疑为何没( méi)有人调查他的背景记录( lù)。
5. 现实中“师爷”由于是混迹( jì)在社会与律师之间，并为( wèi)律师楼拉拢案件的人，尤( yóu)其是刑事背景案件，法律( lǜ)行业中的一些“师爷”的社( shè)会关系就比较复杂，有些( xiē)甚至可能有黑社会背景( jǐng)（这种背景才有可能认识( shí)到一大堆刑事案件资源( yuán)）。例如在电影《毒舌大状》中( zhōng)，饰演师爷角色的太子，就( jiù)是黑社会背景出身。
不过( guò)，根据法律规定，律师楼聘( pìn)请此类人员，是必须征得( dé)律师会许可，且完成背景( jǐng)调查，有案外推测认为，涉( shè)案的师爷陈强利可能不( bù)是律师楼正式聘请的人( rén)员，其可能是游离于律师( shī)楼之外的中介，利用法律( lǜ)漏洞，通过某种身份，跟随( suí)律师团队会面当事人。
6. 在( zài)原审案件中，当法官表示( shì)担忧和质疑时，仍坚持控( kòng)告起诉的控方大律师，声( shēng)称是获得上级的指示和( hé)要求，坚持起诉，此处的上( shàng)级涉及的是时任律政司( sī)刑事检控专员梁卓然。梁( liáng)于2020年，因与律政司长工作( zuò)理念看法不一致，决定辞( cí)去律政司职位，现为执业( yè)大律师。
梁在律政司任职( zhí)期间，就某些争议中曾在( zài)电邮中表示“律政司应秉( bǐng)行公义，从不力争定罪”
7. 向( xiàng)马家健伸出援手是时任( rèn)港大法律学院，首席讲师( shī)带领的 “临床法律教育” 学( xué)生及大律师组成的法律( lǜ)团队，向上诉法庭呈交足( zú)足17页的上诉书，才得以说( shuō)服上诉庭法官，推翻原判( pàn)。他及他在法律学院主导( dǎo)的课程计划，帮助了很多( duō)基层民众和弱势群体，在( zài)法律界评价很高。
8. 马家健( jiàn)案中法律界人士帮助他( tā)申冤得雪的细节，让我想( xiǎng)起，前不久我在香港高等( děng)法院，曾旁听过张慧玲法( fǎ)官的一场大律师和律师( shī)的认许聆讯，法官在面对( duì)律师新人说
读法律的过( guò)程一定吃了很多苦，流了( le)很多汗，赚钱固然重要，但( dàn)要保持谦卑，不论是有钱( qián)和客户，亦或是基层市民( mín)，都要一视同仁……成为律师( shī)后也许工作会很忙碌，但( dàn)不要忘记服务社会，希望( wàng)大家可以积极参加各类( lèi)志愿活动，服务社会和弱( ruò)势群体，帮助他们伸张正( zhèng)义……
而在马家健案原审处( chù)理量刑聆讯中，表达担忧( yōu)并指出马原本律师团队( duì)的问题和嫌疑的，正是高( gāo)等法院张慧玲法官。
以上( shàng)内容，参考、整理的法庭新( xīn)闻相关报道有：《法庭线》《HK01》《庭( tíng)刊》等媒体报道
涉及案件( jiàn)文书编号有：
CACC 297/2019 （ 香港特别行( xíng)政区诉马家健，指控其贩( fàn)毒的案件）
DCCC 37/2022（香港特别行政( zhèng)区诉张晓惠、陈强利，指控( kòng)两人串谋妨碍司法公正( zhèng)的案件）
通过司法机构官( guān)方提供的“法律参考资料( liào)系统”，可检索到上述案件( jiàn)的相关裁决文书。
【注】笔者( zhě)是一名深圳执业律师，对( duì)香港电影及司法颇有兴( xīng)趣，差不多因为律政剧看( kàn)多了，被“拐带”上法律这条( tiáo)不归路，哈哈哈。工作之外( wài)，经常会带朋友去香港法( fǎ)院旁听案件，如果你也有( yǒu)兴趣，欢迎加我微信1327871985，可以( yǐ)交个朋友呀~
最后，记得点( diǎn)个赞，再走呀~
